Polemicile nu sunt și nu au fost niciodată sterile, adică de prisos, deoarece stimulează gândirea, raționamentul, argumentația și contra argumentația, dezbaterile pro și contra, deci eu personal nu aș... ”steriliza” polemicile.
Au făcut-o alții, o fac și acum, istoria se repetă, ”sterilizează” și ”imunizează” prin CENZURĂ, și știm cu toții faptul că cenzura nu este un instrument foarte adecvat pentru creșterea și dezvoltarea personală, nu-i așa?
Dezbaterile, chiar sub forma polemicilor, ar trebui să fie transparente, libere, accesibile oricui.
POLÉMIC, -Ă, polemici, 1. S. f. Discuție în contradictoriu, controversă pe o temă literară, științifică, politică etc.
2. Adj. Care ține de polemică (1), cu tendință de polemică, privitor la polemică; critic, combativ, contradictoriu.
Care presupune o atitudine critică. Si: combativ, critic. Care are caracter de controversă. Care se prezintă sub forma unei lupte de idei vii sau agresive.
(Discuție în contradictoriu, agresivă sau aprinsă, sau) luptă de idei în scris, pe o temă literară, științifică, politică etc. Si: controversă, dezbatere.
CENZÚRĂ, cenzuri 1. Control prealabil exercitat, în unele state, asupra conținutului publicațiilor, spectacolelor, emisiunilor de radioteleviziune și, în anumite condiții, asupra corespondenței și convorbirilor telefonice; organ care exercită acest control.
2. Demnitatea, funcția de cenzor în vechea Romă.
(La romani) Funcție a cenzorului.
Pedeapsă disciplinară dată de către autoritatea de drept subalternilor sau membrilor unui corp constituit.
Cercetare de către o persoană care are sau își ia un drept de control al scrisului cuiva destinat tipăririi, spre a opri de la publicare părțile considerate primejdioase.
(Spc; sub regimul stării de necesitate, urgență, asediu) Cercetare prealabilă, din partea unui cenzor (3), a celor destinate publicității (prin tipar, reprezentație etc.), mai ales a ziarelor, spre a opri răspândirea unor idei socotite primejdioase, imorale etc.
Grup de persoane care efectuează cenzura.
Ceva nu trebuie să fie neapărat DEMONSTRAT de cineva, ca să fie UTIL.
Un lucru nu este neapărat necesar să fie adevărat ca să fie util, spun psihologii.
Mintea umană caută să facă sens, să găsească un sens funcțional, nu să găsească nepărat adevărul, căci dacă ar căuta doar adevărul și numai adevărul, s-ar bloca imediat! :)
”Odată ce avem o schemă cognitivă bine definită, avem tendința să selectăm din mediu - atențional, interpretațional și ca memorie - acele lucruri care sunt congruente cu schema cognitivă. Celelalte sunt ignorate sau, dacă nu se pot ignora, sunt reinterpretate pentru a elimina incongruența cu schema cognitivă prestabilită, incongruență care generează disonanță și distres.
Mintea umană nu este făcută pentru a căuta adevărul, ci sensuri / semnificații care să ne susțină comportamente (ex. satisfăcătoare, nu neapărat optime) în diverse contexte. Adevărul este mai greu de găsit, necesită efort, iar atunci când nu se găsește imediat - cum se poate adesea întâmpla - nu avem conținutul mintal care să ne ghideze comportamental. Avem un „gol psihologic” care ne anxietizează și puțini pot tolera această anxietate! Conspirațiile sunt furnizoare de sensuri/semnificații ușor de înțeles (indiferent de nivelul de educație) și care susțin apoi comportamente.” Daniel David psiholog și profesor universitar.
Oamenii s-au obișnuit foarte prost să tot aștepte demonstrații și adevăruri de la alții, pe care le preiau ca atare, fără simț critic, și ei să nu mai gândească cu mintea lor, de parcă o au în plus în dotare. Este o proastă obișnuință, una nocivă de-a dreptul. Am fost obișnuiți însă, așa, din școală, să ”învățăm” prin preluarea și memorarea de informații, mecanicist, preluate de la profesori, gen copy-paste. Devenim așa biblioteci de date, nu gânditori, cugetători, creatori, inovatori...
Cerecetătorul științific OBSERVĂ, CULEGE DATE, și apoi ANALIZEAZĂ DATELE, iar pe baza analizei sale stabilește O IPOTEZĂ, pe care ulterior o va VALIDA SAU INVALIDA PRIN EXPERIMENT, prin TESTAREA IPOTEZEI ÎN PRACTICĂ.
Aceștia sunt pașii pe care orice om ar trebui să îi urmeze pentru formarea unei credințe sau convingeri personale sănătoase, nu să se obișnuiască să primească mură-n gură adevăruri și demonstrații de la alții, adică credințe și convingeri preluate cu copy-paste.
Că nu orice ipoteză este TESTABILĂ, da, este adevărat, și acolo regăsim adevăratele probleme ale omenirii, si cele adânci personale.
De aceea ne ajută foarte mult în această situație discuțiile, dezbaterile, polemicile, analizarea diverselor ipoteze, în mod liber și deschis, transparent, la vedere, între specialiști, experți, și nu numai, ci și între noi, ăștia, obișnuiți, geniali... :)
Care e părerea ta?
Îți plac dezbaterile, polemicile libere?
Tu ce sterilizezi și imunizezi?
Ai vreun obicei de acesta?
Îți place să fii... cenzor? :)
Lasă un comentariu mai jos, dacă vrei.
Dacă nu vrei, scrie de ce nu vrei. :)
.
Dacă ți-a plăcut, poți downloada acest articol ca format pdf de aici: https://cupdf.com/document/kato-polemici-sterile-sterilizate-imunizate-1635338018
sau de aici: https://vdocumente.com/kato-polemici-sterile-sterilizate-imunizate.html
sau de aici: https://www.slideshare.net/katonanicolae/kato-polemici-sterile-sterilizate-imunizate-250540820
.
Pe această platformă poți sprijini, sponsorizând, activitatea mea, dând o cafea, sau devenind membru (membership) și având acces astfel apoi la materiale bonus accesibile doar sponsorilor. https://www.buymeacoffee.com/7a4dFhE
Toate siteurile și conturile mele: https://www.buymeacoffee.com/7a4dFhE/kato-resurse-utile-dezvoltare-spirituala
Mulțumesc
.
Bonus: Audiobook, Extras din cartea ,,Puterea extraordinară a subconștientului '' - de Joseph Murphy
Videoul face parte din playlistul meu Youtube ”Cărți Audio Audiobook” katona nicolae 146 videouri
Abonează-te la canalul meu youtube să fii la curent cu noutățile din cele peste 150 playlisturi
https://youtu.be/E6Fi1r9mrfI?list=PLbN5sJc5PARCdyUOLdZX28T_50QHivDk8