比利時—中規中矩，加點球星魔法，夠嗎？

以9月底國家聯賽：9/22 比利時2-1威爾斯、9/25 荷蘭1-0比利時，兩場比賽作為主要參考依據。比利時主帥Roberto Martinez的3-4-3體系已經實施多年，世界盃突然變換成其他陣型的機會微乎其微。上圖是國家聯賽兩場比賽的出賽名單，除了18歲的小將後衛Zeno Debast、前鋒Michy Batshuayi兩人之外，其餘全員都有至少50場國家隊出賽，且比利時陣中的前鋒，還有因傷缺席的Romelu Lukaku（102場）將於世界盃歸隊。經驗豐富的主力陣容，基本上幾乎可以視作一支職業俱樂部的完整體系了。

頻繁的換位、補位

隊友之間共事已久，又是注重傳控的風格，那麼能夠隨時換位、補防、鑽空檔的流動性自然是必備的武器。如上圖所示（比利時vs.威爾斯，20:24），雖然是整整齊齊的3-4-3，但許多球員都不是站在自己該有的位置上。早前的組織進攻，Carrasco從左側持球帶進中路，分球給右翼的Meunier，接著繼續往右路灰圈標記（下圖）的區域插上。右路的配合沒能突破防線，回傳給後衛重新組織進攻。此時左路空蕩蕩，Hazard便回撤補位，Carrasco則趁著調整的時機準備歸位。上圖灰圈的區塊，Meunier回撤接應。可惜威爾斯的防線並沒有因此被打亂，Meunier也沒有盤帶突破的勇氣，回傳重新組織，並向前插上。Tielemans則往邊路補洞，才有了最開始大風吹過後的3-4-3站位。雖然能夠與隊友互換位置，但由於球員的技能並沒有如此全面，因此這樣的流動換位並沒有辦法讓比利時當作進攻突破的武器，而是只能隨時提供隊友足夠的傳球選項，藉此穩定自己的控球權罷了。

不過，比利時在面對威爾斯後場人盯人的防守策略時，多次利用回撤、拉邊帶走盯防，再交由KDB搶佔空檔大肆破壞。簡單直白的進攻套路，成為該場比賽的固定SOP。因此，看似風平浪靜的無球跑動，未來世界盃若是遇上防守紀律較差的對手時，仍然有機會在對手的禁區內掀起驚滔駭浪。（推薦閱讀：比利時2-1威爾斯：無球跑動的破壞力）

遇上重新佈署的威爾斯下半場、以及站位更整齊的荷蘭防守，比利時必須回歸現實，重新尋找突破對手防線的方式。世界盃到來之時，不同的對手，將會給予比利時不同層級的防守迎擊。除了高控球率之外，該怎麼組織、推進，才是比利時需要煩心的環節。

後場傳控

對陣威爾斯，比利時控球率71.4%、傳球成功率90%。門將Courtois 27次傳球、其中5次為長傳。後衛Vertonghen、Alderweireld、Debast觸球次數分別為126、124、92次，占據全隊前三。

對陣荷蘭，比利時控球率54.5%、傳球成功率87%。門將31次傳球、其中5次為長傳。後衛Alderweireld、Debast觸球次數分別為117、78次，占據全隊前二。（稍後再提失蹤的Vertonghen）

這些數據不難看出比利時追求後場傳控的強烈慾望。不過，兩場比賽由於對手防守布置的不同，比利時後場傳控、組織推進的運行模式也稍有差異。對陣威爾斯的比賽中，三名後衛拉開距離，幫助球隊換邊進攻。後腰Axel Witsel被James、Moore輪流看管，並沒有太多轉身推進的餘裕。而Eden Hazard、Kevin De Bruyne、Youri Tielemans三人，在持球階段並沒有明顯與Witsel站在平行位的球員，使得中路成為比利時推進比率最少的路線(27%)。

邊路配合

主要的推進方式，是由兩側的後衛前傳交給翼衛、或是在持球側選擇回撤接應的中場球員。最理想的狀況，前場的無球跑位拉出空間的話，可以直接傳出穿越球突破防線：（比利時vs.威爾斯，9:46，比利時第一顆進球）（比利時vs.威爾斯，36:50，比利時第二顆進球）

前場沒能拉出空檔的話，退而求其次，可以在邊路與隊友短傳配合成功推進：（比利時vs.威爾斯，22:46，其中一次big chance的早期組織階段）

真的找不到突破口的話，可以橫向的傳球找中路回撤的隊友，進一步壓扁對手的陣型。再不行的話，回傳給後衛重新組織，當然也是其中一個選項。比利時的耐心傳控並不應該對這樣的回傳球反感，該反感的是中前場沒能跑出空檔接應。對陣荷蘭的比賽中，比利時三名後衛只剩下Alderweireld擁有如上一場充裕的持球空間，他們想要透過兩側中後衛往邊路進攻的路線因而被阻斷。不過既然中路依舊被防守球員包圍，透過邊路推進還是合理的路線，於是擁有充裕控球時間的Alderweireld便成為比利時的發球機，109次傳球遠高於隊內第二（Debast的67次）、28次長傳遠高於隊內第二（KDB的6次），成效也不算太差，整體傳球成功率90.8%，長傳也有20次能找到隊友。光靠Alderweireld一人扛起進攻發起點並不是長久之計，於是KDB、Onana、Witsel、偶爾的Hazard，都會後撤到與後防平行的位置，得以避開防守球員施壓，舒服地尋找出球目標。

Vertonghen的侵略性

等等，上圖是不是少了哪一名比利時後衛？截圖當下，他在畫面右下角，更靠後的位置。不過，他在該場比賽只有43次觸球，已經有些不甘寂寞，逐漸開始嘗試插上參與進攻了。（比利時vs.荷蘭，45+1:12）其中一次攻勢，Vertonghen往half space空檔插上，但Castagne在左翼接應傳球時，Vertonghen已經處於越位位置了。（比利時vs.荷蘭，61:23）更極端一點的例子。Onana在後場控球、Witsel往Vertonghen原有的位置移動，比利時在中路乾脆就不站人了。Carrasco內縮、Vertonghen則在左翼的地盤要球。

事實上，這不是應付荷蘭防守佈置而出現的特例。只要控球權夠穩、在前場壓制進攻時，Vertonghen在對陣威爾斯的比賽中同樣有插上參與進攻的自由度。（比利時vs.威爾斯，51:09，Vertonghen分球後往左翼插上，但Carrasco並未領情）（比利時vs.威爾斯，55:49，Vertonghen深入左翼執行傳中）（比利時vs.威爾斯，61:31，Debast深入右翼執行傳中）Debast同樣有類似的畫面，但兩場看下來，頻率遠比Vertonghen低。

在防守不崩盤的前提下，盡可能地投入更多進攻人員，是面對對手低位防守時的最大難題，Vertonghen的侵略性將是比利時的有力武器之一。

佛系高位逼搶

如果組織進攻出現困難，或是比賽情勢演變成兩方對攻戰的話，比利時也可以用更直接的方式發起進攻。其一是在自家禁區化解危機後，直接出球展開反擊：（比利時vs.威爾斯，7:32）Courtois將球抓下後，直接助跑雷射肩傳球，目標是中線附近的箭頭Batshuayi，但該次長傳被防守攔截。（比利時vs.威爾斯，35:28）Courtois將角球的傳中球抓下後，擺脫防守糾纏，將球拋給KDB嘗試發起反擊。不禁讓人想起2018世界盃，對陣日本的絕殺反擊攻勢。

Courtois的禁區統治力、以及轉換球權後立刻尋找空檔隊友的好習慣，配合KDB一流的進攻嗅覺、以及鮮少犯錯的傳球選擇領導攻勢，是比利時非常可怕的反擊combo。

除了來自自家門前的反擊進攻，在中前場搶斷、攔截後同樣能夠發起反擊。不過，除非是明顯的機會—例如對手離譜的傳球贈送球權，或是正好發現對手後防線上的大破口—否則比利時鮮少利用球權轉換做為威脅進攻的發起點，大多時刻還是選擇將球回傳至安全處，選擇用自己的傳控組織製造威脅。

此外，比利時也很少刻意的追求中前場的搶斷，甚至可以說是任由對手在後場傳控。KDB時常是帶領前場執行高位逼搶的角色，但如上圖所示，除了前場三人象徵性的施壓之外，中後場的隊友完全沒有在畫面中出現。缺乏一系列的逼搶連線，荷蘭後場簡單的兩腳傳球便突破比利時的佛系高位逼搶。（加碼KDB充滿疑惑的肢體動作）

逐漸老化的後防線，速度會是最需要擔心的環節，因此不難理解Martinez不怎麼願意積極執行高位逼搶的想法。若要有足夠的逼搶力道，那麼高位防守是必要的配套措施（參考利物浦、曼城），但Vertonghen、Alderweireld的年齡分別為35、33歲，已經來到生涯晚年的他們，恐怕無法與年輕的雙腿拚速度。因此在對手控球權拿的很穩的時刻，比利時選擇龜縮中後場兩條防線是個合理的選項。這樣的佛系高位逼搶，或許只是想催促對手進攻節奏罷了，並沒有太多主動奪回球權的實質意義。

如何保護後防兩老？

上面提到的是對手控球權拿的很穩的時刻，那對手剛拿到控球權的時刻，也就是比利時壓制進攻剛結束的瞬間呢？為了保護速度較慢的後防線，就地反搶是必須實施的手段，比利時此刻的高位逼搶便只不是「佛系」的施壓，而是為了要捍衛自家球門的背水之戰了。（比利時vs.威爾斯，15:37）Carrasco在禁區前緣被搶斷，左上紅圈是威爾斯威脅最大的反擊箭頭。此時KDB立刻上搶持球者。逼迫對手回傳之後，KDB再向下一名持球者施壓，破壞了可能的傳球推進路線。雖然沒能搶斷，但威爾斯最終將球送到前場時，早已是比利時後防可以應付的形狀了。該次威爾斯進攻在中圈附近被搶斷，反倒讓比利時踢了一波「反反擊」。

當情勢不如上述例子順利時，Vertonghen被賦予插上進攻的自由度，後腰必須適時的給予協助。（比利時vs.荷蘭，61:58）Onana補上Vertonghen的位置（後者已消失在畫面中），化解一次荷蘭多打少的巨大反擊優勢。

賭博式防守

失敗的例子也有不少。在對陣荷蘭的比賽終段，比利時陷入落後，必須承擔風險加緊追分，Vertonghen缺席後防線成為最大罩門，中場防線也來不及歸位，給予破碎後防線保護。扣除VVD的致勝進球外，荷蘭整場比賽最好的兩次big chance都是來自這段期間。（比利時vs.荷蘭，86:44）Vertonghen在畫面右上，已經完全脫離戰場，比利時後防線被拉扯的很嚴重。不過，Alderweireld果斷上搶，加上KDB、Carrasco回防包夾，危機似乎已經解除。但Gakpo突破包夾，形成3打2的巨大優勢，製造出一次big chance，Courtois成功撲救。（比利時vs.荷蘭，89:02）這波防守，後衛已經全員到齊，但危機從Alderweireld上搶失利開始。Vertonghen太過信任隊友，並沒有及時補位看管身前的Bergwijn。後衛之間的空檔被拉大之後，Bergwijn接獲直塞，出現一次big chance，但Courtois又一次成功撲救。

這種極具侵略性的上搶，在比利時三名後衛身上都能看到，且大多時候Witsel、Onana都能察覺到空缺並適時補位，其餘人員也會加入包夾。上述兩次荷蘭的big chance，事實上要突破包夾頗具難度，比利時這樣的防守方式雖然是在賭博，但他們的籌碼—施壓包夾、阻斷對手傳球路線—的確足夠。兩場比賽中，後衛出現許多類似的上搶畫面，但真正被突破的也就只有上述的兩次，並且是在追分階段，不得不承擔風險的時刻。以下簡單舉幾次成功補防，低調化解危機的案例：（比利時vs.威爾斯，17:12）Alderweireld上搶失利，Vertonghen遮線阻止直塞，Carrasco預判傳球路線將攻勢破壞。（比利時vs.荷蘭，53:33）Vertonghen上搶爭頂失利，並且被對手速度擺脫，但Alderweireld上前施壓持球者，成功封堵直塞球。

後防線的賭博式防守雖然成功次數遠多於失敗次數，但未來若是遇上速度頂尖、盤帶能力強的前場組合（巴西？法國？）這樣的賭注最終可能導致比利時傾家蕩產。

在Martinez執著積極進攻，不願意用兩名後腰妥善的保護後防線的體系之下，想要避免以上情況發生，可能必須從根源解決—比利時必須進一步的鞏固球權、並且加強就地反搶的壓迫性，成為真正能夠展現出徹底壓制對手的宰制力。

如果做不到的話，比賽勢必會演變成血流成河、互相傷害的進球大戰。

球星魔法

攻防兩端的整體表現，在兩場國家聯賽中，控制比賽局勢、輕鬆寫意的拿下威爾斯；五五波的平衡對峙、最終一球輸給荷蘭，但因為時間敏感，且各自都有傷員，所以最終賽果並不是唯一的參考，更需要側重觀察的是整體的比賽內容。

比利時的體系，是支保底很高的成熟球隊，展望世界盃，歸類在「八強等級」應該沒什麼爭議。不過，貴為FIFA排名第二名的頂級球隊，2022年將是他們挑戰獎盃榮耀的好機會。

保底穩了，接著是決定他們天花板在哪裡的加分環節。

這幾年來實力始終維持在最頂尖的比利時球員，莫過於門將Thibaut Courtois、以及中場Kevin De Bruyne。前面已經提過Courtois的禁區統治力、面對big chance的撲救實力，以及Courtois-KDB連線促成的威脅反擊combo。

而KDB全能的技能、以及全場四處游移的高自由度，使他成為更能夠左右比利時勝負的關鍵球員。

前場的跑動不足以讓他跑出空檔的話，他自己撤到後防線，總沒有人要對他高壓逼搶了吧？恭喜，計畫得逞，長傳直塞找Onana，直接突破防線：（比利時vs.荷蘭，65:52，比利時第二次big chance）（比利時vs.威爾斯，15:19）KDB在左翼衛的地盤執行長傳，準確找到箭頭Batshuayi，但後者的射門被防守球員阻斷。（比利時vs.荷蘭，31:21，比利時第一次big chance）雖然這球更多的是荷蘭造越位失敗的問題，但KDB夠小力避開門將出擊抱球、夠大力避開後防頭球破壞，精準的吊球直塞難度頗高。

這些長傳助攻的進攻套路，如果配上傷癒歸隊的Lukaku，更強的身體對抗、更快的速度、更好的射術、更直覺的搶點能力，將是比利時另一個威脅性極強的進攻combo。

長傳助攻外，在後場接應之後，轉身與對手身體對抗，並持球推進的能力也有。（比利時vs.威爾斯，5:35）

讓他在更靠前的位置舒服持球，遠射也是他的重要武器。21/22英超賽季，他整季僅有5.95 xG，卻在其中取得了15顆進球，證明了他能夠頻繁取得高難度進球的射門技術。

該怎麼讓KDB自由發揮，是比利時的最大課題。就這兩場比賽的數據看來，的確有做到這個基本要求。兩場觸球次數分別為85、74次，高於其餘中前場球員，如下顯示的觸球位置也能看出他四處游移的高自由度。作為回報，KDB兩場比賽分別繳出7、3次關鍵傳球，都是全隊最高，對陣威爾斯的比賽更加碼送上全隊最高的5次射門。Thibaut Courtois、Kevin De Bruyne、Romelu Lukaku...等等，是不是還有一位想不起名字，但2018年超級強的世界級球星在比利時？

當年在切爾西，現在已經成為皇馬固定板凳的Eden Hazard？不幸的是，歷經諸多傷勢後，他的風采已經消逝無蹤。雖然組織進攻、無球跑位的大腦不會退化，但他的身體對抗已經不如以往。瞄準Hazard的弱點，積極上前施壓自然是對手合理的防守選擇，Hazard兩場比賽分別吸引對手4、5次犯規，都是全隊最高的數據。

回撤接應之後，Hazard少有轉身持球推進的慾望/機會，往往在面對對手跟防、上搶時，馬上回傳給後衛重新組織。在一時之間破壞對手的防守陣型，是他在傳控組織階段的最大貢獻。（比利時vs.荷蘭，10:43）（比利時vs.威爾斯，9:38）