前言
這篇文章比較難得，不是The Athletic的會員文章，而是來自youtube的創作內容分享。裡面的內容真的厲害到讓我不禁讚嘆「這是免費可以看的嗎？」
一小時的英聽，原本應該是個有點吃力的過程，但身為數據控的我，在看這部影片時，是認真的笑著邊點頭、邊暗想著「酷欸！」的看完影片了（我就怪）。於是，近幾週在The Athletic始終挖不到有趣的好貨，這篇就來分享一下youtube免費就能看到的酷東西。
然後，因為影片內容很長、又是英文，這篇的內容有可能會和影片中有些微出入，建議大家有空務必去看一看這部影片，由專家本人親口說出來的才是最精確的！
|
守門員的數據一直以來都比一般球員來的薄弱，一般球員從一般計次的進球、搶斷、過人，到進階一點的跑動距離、上搶，最後是根據大量數據建立出來的xG模型，從而延伸出xT等等各種各樣將球員貢獻量化的複雜模型。
守門員呢？零封、失球數、撲救次數是基本，套用xG也有根據post-shot xG（根據起腳位置、射門速度、品質等各種面向計算出來的，完成起腳動作之後的xG值）的比較。不過，比較進階的數據，很少能審視門將撲救以外的能力；有融入撲救以外能力的數據，又是比較general，很容易被隊友影響的基本數據。
於是，這部影片的來賓John Harrison，就自己建立了專屬於門將的模型。順便題外話一下，這部影片的主持人幾次忍不住想提場上的狀況、過去的精彩畫面等等，但他一直有種想趕快把話題拉回來，介紹自己的酷東西的感覺。這才是我喜歡的數據控！趕快講解你的酷東西！
比較Ederson和Ortega之前，先把大神的模型摸清楚。（參考影片中的圖，影片0:05:10）
Overall value in goals，是一名門將的「總成績」，可以大概比擬為棒球的WAR值，也就是一名守門員，在各種不同面向的能力全盤考慮、量化之後，為球隊的「貢獻值」。由三大項加總得到，分別是total goals stopped、total goals prevented、total goals distributed。
Total goals stopped，是一名門將最直接，藉由撲救來幫助球隊守住的總進球數。其中分為三個小項目，分別是general shot stopping、1v1 stopping、penalty stopping。
General shot stopping，就是前段提到的post-shot xG，與門將實際失球數的差距。舉例來說，一次門前的高速射門，post-shot xG為0.8（多次平均會有80%的機率進球），但門將的精采撲救將其撲出，那麼在這次撲救動作，比起預期的結果，他為球隊多守住了0.8顆進球。
1v1 stopping，針對門將面對單刀的防守水準（不一定單指撲救本身）。Harrison在針對一對一防守還有另外一項酷酷的模型，分開到後面再來介紹。計算概念同general shot stopping。
Penalty stopping，針對門將面對罰球的撲救水準。計算概念同general shot stopping。
Total goals prevented，是一名門將透過他在禁區內外的「統治力」，不是撲救，而是提前在對手起腳之前阻止射門機會，從而幫助球隊「守住」的總進球數。其中分為三個小項，分別是cross claiming、throughball sweeping、shot handling。
Cross claiming，門將把對手傳中球抓下、破壞，從而阻止對手射門的「貢獻值」。舉例來說，如果門將沒能阻止傳中球，讓對手在門前接球並起腳完成一次xG 0.50的射門。那麼，該名門將利用他在禁區的統治力，比起預期的結果，為球隊多守住了0.5顆進球。
Throughball sweeping，門將把對手直塞球抓下、破壞，或是更積極的將球安全傳給隊友，讓球權轉換。計算概念同cross claiming。
Shot handling，門將把對手射門抓下、破壞，從而阻止對手二次射門的「貢獻值」。計算概念同cross claiming。Harrison很討厭連續撲救(double saves)，因為這代表門將沒有在第一次撲救時將球妥善處理（抱住、擊出底線、或往遠方無對手處拍），才送給對手第二次射門的機會。所以，用Harrison的模型來理解的話，一次精彩的連續撲救，的確能夠在total goals stopped加大分，卻會在total goals prevented（其中的shot handling）扣分。
Total goals distributed，是一名門將透過他的傳球能力，不是防守的角度，而是進攻的角度，幫助球隊「製造」出來的總進球數。Harrison在影片裡沒有細講，但我猜（純粹個人臆測）計算方式應該類似xT，一次傳球為球隊增加多少的進球機率（把後場的球進展到對手禁區邊緣，這樣的前傳總該有點貢獻吧？），並將這樣的「貢獻」量化而得出的值。其中分為兩小項，分別是general passing、passing under pressure。
General passing，一般的傳球狀況。
Passing under pressure，受壓下的傳球，特別針對門將常出現的狀況，帶點賭注的後場傳控，往往是注重後場傳控的球隊能夠擺脫對手高位逼搶，從而推進並發起進攻的方式。
接著是剛才提到1v1 stopping的細部研究。（參考影片中的圖，影片0:22:00）
Harrison研究頂級聯賽的門將在處理單刀的各種動作，歸納出了五種模式（以下圖片截取自Harrison推特，上面的連結可以看更詳細），並利用撲救成功與否的大量數據堆積之後，得出整體通用的「最佳單刀撲救SOP」：
Engage & Spread：出擊，並用四肢全力延展身體，增加撲救面積。
門前近距離的最佳選擇，這個撲救動作最害怕的就是火車過山洞，但在門前近距離，極度不利的狀況下，盡可能減少球門面積，是守門員必須優先考量的煩惱。
Engage & Block：和engage & spread類似，但其中單腳跪地，阻止過山洞的狀況。
兩側近距離的最佳選擇，可以阻止火車過山洞、可以即時起身阻止挑射。雖然覆蓋球門的面積不如engage & spread，但在兩側的位置，對手射門的球門面積已經受限，這樣的條件下，阻止一些「偏門」的進球方式，是守門員應該要有餘裕考慮到的問題。
Engage & Smother：出擊，利用側撲的方式增加撲救面積，並同時積極嘗試將球抓下（或破壞）。
兩側近距離的狀況還算管用，且側撲的方式可以很大範圍的覆蓋地面附近的面積，但一個簡單的挑射就會讓守門員完全無法回應，因此這個動作的戰績比engage & block差。（或許用在起腳容易猶豫不決的進攻球員身上會很有效？但回過頭來看，要這樣想特例的話，就不是通用的SOP動作了）
Engage & React：出擊施加壓力，但自己不主動改變守勢，依然是一般準備迎擊的墊步動作。
先講結論：bad。什麼動作都不做的話，能夠增加球門覆蓋的面積非常有限，出擊只是讓守門員自己的反應時間縮短而已，是個不好的NG動作。
Wait & React：不要出擊，守住自己的門線，等待對方持球者動作再做反應，也就是所謂的「敵不動，我不動」。
遠距離的最佳選擇。沒有增加球門覆蓋的面積，但即便對手射門的角度刁鑽，遠距離的狀況下仍有足夠充分的時間反應。另外，守好門線也可以避免對手挑射。因此，「敵不動，我不動」，你射門、我撲救，太刁鑽或太快，算你厲害，但機率極低；你多前進一步、我再看看距離是否已經輪到我出擊。
|
Stefan Ortega
用超級大的篇幅，把Harrison的酷酷模型講完了，來看看Ederson和Ortega的成績單如何。
（圖片截取自原影片）
General shot stopping +3.20，雖然不是最頂尖的數字（最鬼神的數據大概會落在+7~+10左右），但的確是個明顯高於頂級聯賽平均的水準。
1v1 stopping +6.08，如果把這個數字放在去年英超的話，Ortega只會輸給Alisson。並且，曼城和利物浦是最常在一對一的狀況下失球的球隊，相信Ortega處理單刀的能力絕對是曼城選擇出手的重要原因。
Penalty stopping -0.89，身為二門，通常會在盃賽出賽，關於罰球的撲救是Ortega需要加強的項目，但不需要太過擔心，Harrison認為-1~+1之間都不太需要過度解釋（因為只要多/少一次撲救，情況就會完全反轉），至少他還在接近平均的水準。
Total goals stopped +8.39，整體的數據顯示，Ortega在撲救的部分展現出極高的比賽內容。
|
Cross claiming -3.21，這是Ortega表現最差的項目。不過，曼城面對的傳中球本來就不多，所以或許可以用「這是球員的弱項，但體系可以幫他cover」這樣的評語來幫他說話。
Throughball sweeping +1.34，這個成績稱不上頂尖（Ederson、Alisson會有穩定+2~+3的成績），但至少是個頂級聯賽平均以上的水準。從破壞直塞球到單刀撲救，Ortega用一條龍的優異成績，在曼城最害怕的進攻套路投下定海神針。就這兩個小項目來看，曼城這次轉會已經能被稱作精準轉會了吧？
Shot handling -1.53，又是個平均以下的項目，在Ortega完成撲救之後，或許身旁回防的曼城後防必須努力一點來幫他擦屁股。
Total goals prevented -3.40，撲救能力一流、阻止射門較差，有點像曼聯的David De Gea（他的數字更極端，stopped +10、prevented -6），但至少不用擔心Ortega的風格與曼城截然不同，因為破壞直塞球(throughball sweeping)是曼城門將最容易被考驗的項目，在這點Ortega是有實績背書的。All is well.
|
General passing +2.17、passing under pressure +0.39，根據Harrison本人的觀察，Ortega在受壓下的處理球，在看球時會有點心驚膽戰，並且偶爾會犯低級失誤，但至少後續有用精彩撲救幫自己擦屁股，所以沒有鑄下大錯。（用模型來說的話，就是total goals distributed扣大分、total goals stopped加大分）而Ortega最讓Harrison驚豔的，是他的長傳能力，就像Ederson一樣，Ortega同樣有能力傳出精準長傳，直接找鋒線球員發起快攻。
Total goals distributed +2.56，說到球權，這部分絕對是曼城球探部認真觀察的環節，通過了曼城球探考驗、也通過了Harrison的模型檢視。
Overall value in goals +7.55，這樣的總成績，絕對能稱得上是超級亮眼的優秀表現。儘管最終Bielefeld降級，但Ortega也真的盡力了。與其質疑他的原球隊降級是不是Ortega在雷，不如擔心Ortega的優異表現是否為單一球季的超水準演出還更為實際一點。
（圖片截取自原影片）
再來是細部觀察Ortega面對單刀的處理。其中小禁區外圍的虛弧線，是上一部份近距離與遠距離定義的交界處，靠外的話，根據模型，應該要有圓形標註，也就是wait & react的防守動作。門柱延伸的兩條虛直線，是上一部份門前近距離與兩側近距離定義的交界處，中間應該要有星型(engage & spread)標註，兩側應該要有正方形(engage & block)或三角形(engage & smother)標註。鑽石型(engage & react)是少出現比較好的NG動作。
Ortega的單刀分析，有兩項重點：
Ortega出擊的招牌撲救動作是engage & spread，這讓他在門前近距離的區塊表現如鬼神、兩側遠距離則相對不這麼亮眼。整體而言，Ortega面對近距離一對一時，為球隊多守住3.62顆進球
面對遠距離的單刀，Ortega很有「門線紀律」，不會貿然出擊送給對手挑射的空間，並且結果明顯在平均之上，為球隊多守住2.46顆進球
關於Ortega的engage & spread，可以來看看實戰，德甲官方給Ortega的精采撲救集錦：
影片0:43處。第三名，教科書式的engage & spread。看看他的劈腿，太鬼了。
Ederson
（圖片截取自原影片）
根據Harrison的模型，去年是Ederson來到英超之後表現最差的賽季。
General shot stopping -0.32、penalty stopping -0.12，平均左右的水準。
1v1 stopping -0.51，一樣是平均左右，而這個項目理應是Ederson的強項，往年都會在+3~+4、甚至+5的水準，去年球季表現大退步，相信這是他去年為何飽受批評的主要導火線。
Total goals stopped -0.95，換成白話來說，就是「他沒有在雷，但他真的沒有太多拯救球隊的英雄事蹟值得說嘴」。
|
Cross claiming +0.91、shot handling -0.33，一樣是平均左右的水準。
Throughball sweeping +2.54，即便這是Ederson的「最差賽季」，至少在出擊破壞直塞球的項目中，他沒有辜負自己出擊掃蕩能力的名聲。
Total goals prevented +3.12，Ortega的撲救能力比Ederson更好，但更積極的面向，在阻止射門的環節，Ederson則明顯優於Ortega的-3.40。
|
最後是重點中的重點，Ederson之所以一門地位屹立不搖，世界上沒人能動搖這個事實的原因—傳球貢獻。
General passing +1.28，以他的腳法和過往成績來嚴格審視的確不怎麼優秀，純數字甚至比Ortega的+2.17更差。Ederson跌落神壇？其實不然。由於曼城和Bielefeld的比賽內容，門將在傳球次數上就有根本上的差異（根據fbref，Ortega 21/22德甲賽季場均傳球次數53.3次、Ederson英超場均29.4次），所以Harrison在影片中提到，他特別將兩人「每次傳球」為球隊的貢獻值拿來比較，由此便能發現Ederson的優勢仍然存在。另外，去年因為無鋒陣，讓Ederson少了很多長傳給前鋒快攻的「大腳助攻」，明年Haaland加入之後，Ederson的腳法將有更多空間發揮。
Passing under pressure +0.43，比Ortega高，但看起來還是普普通通。不過，拿他與其他門將比較的話就能看出差距了，Aaron Ramsdale、Edouard Mendy +0.1左右，Alisson +0.2左右，和Ederson都是以倍數互相比較的。因此，Ederson的傳球貢獻依然稱得上世界頂尖。
Total goals distributed +1.71，以Ederson有效的傳球次數來看，這樣的產值已經非常值得肯定了。
Overall value in goals +3.88。Ederson的「最差賽季」，仍然有著明顯優於平均的成績。並且，在去年屢次透過撲救拯救曼聯，被譽為擁有一個「優秀賽季」的David De Gea相互比較：Total goals stopped +10（撲救能力無庸置疑）、total goals prevented -6（呆站在門線上是他和Hugo Lloris最為人詬病的習慣）、total goals distributed -1（傳球能力差，是他無法搶下西班牙國家隊一門的主要原因）。三項加總，De Gea的overall value in goals +3。
怎麼De Gea的+3是「頂尖表現」，Ederson的+3就是「糟糕透頂」了？我說的不準，長年分析門將、擁有一套自成體系的分析模型的專家講的更具聲量。Harrison對這樣的質疑聲，親口給出了「天真」的形容詞。
設計對白：都2022年了，觀察門將的好壞還只會看撲救逆！？
（圖片截取自原影片）
接著細追Ederson的單刀防守。遠距離-0.38，微幅進步，以往通常會落在-2~-1之間；近距離-0.13，大大退步，這本該是他的強項，通常會落在+4~+5附近。
整體而言，-1~+1以內的區間都不至於太過擔心。根據Harrison的說法，Ederson更大的缺點在於他對撲救動作的抉擇，有時候來個engage & smother、有時候來個wait & react、有時候又變成engage & spread，跟Ederson的個性一樣隨興。遠距離的「門線紀律」也比Ortega差，常常換急於出擊，圖中可以看到許多弧線外有不該出現的星號、甚至是NG的鑽石型標註，這方面Ederson必須向Ortega學習才行。
結語
如果要直接讓Ederson和Ortega正面對決，身為data scientist，做一點模擬實驗是必須的吧？恭喜，問就是有！Harrison用他的模型，讓Ortega來面對曼城去年所有的射門、傳中、直塞球等各種考驗門將的情境。最終，Ortega的總體成績(overall value in goals)會落在+4.5~+5.0之間，優於Ederson的+3.88。當然，這完全是虛構的模擬，沒有顧慮到身為人類，心理方面的難解變數。
換句話來說，Ortega的高點（不一定是天花板），會比Ederson的地板還高。看來曼城現在一門和二門的差距並沒有很大喔！
最後，簡單分享一下我對這個守門員分析模型的心得：
常看我文章的人應該不難發現，基本上我對球員、球隊的分析離不開數據。因為我認為，缺乏大量圖像、影像佐證的話，數據是唯一能夠清楚看出通盤面向的方式。少了數據，會讓我在寫文章時感覺很不踏實，會有種「自己寫的東西都是空洞、片面的主觀印象」的感覺。如今找到Harrison專門針對守門員的通盤數據，讓我不再害怕聊門將。
以後我要分析門將的話，只要我有辦法挖到免費資源，絕對會用John Harrison的資料。絕對。