The Athletic文章：Quick, direct, slow, precise: How every Premier League team moves the ball
|
英超各隊風格最鮮明的，大概就屬伯恩利、曼城、利物浦。
伯恩利的長傳急攻，空戰、速度自然成為他們討飯吃的工具。
曼城對球權的癡迷、以及全隊上下極強的空間意識，讓他們即便遇上大巴還是能輕鬆應付。
利物浦如重金屬一般的進攻方式，儘管近幾年逐漸融入Guardiola的傳控元素，但Klopp的高壓逼搶、以及球權轉換後的快速反擊仍然是他們倚重的進攻手段。
各隊迥異的進攻手段，換來的是被各自球迷喜愛的球隊風格。那麼這些風格換來的成績如何？英超各隊在自己的持球回合中，威脅性孰優孰劣？
|
Sequence
進入正題之前，必須先定義好一個名詞—Sequence。Possession(持有)和sequence(一系列)是兩個英文文章中比較常用的單字。非統一的翻譯（也就是我自己給這兩個名詞的定義），possession指的是球權、sequence則是指攻勢。
一波攻勢，從某隊持球開始算起，被對手搶斷或攔截（球權轉換）、跑出邊線、完成射門，就是一波攻勢的結束。
我自己常講的另一個名詞「進攻回合」，通常指的是一支球隊持續進攻直到球權轉換的一至數波攻勢(sequence)。防守球隊可以不斷破壞對手進攻，也就是終結進攻球隊的一波攻勢(sequence)，但只要沒有球權(possession)轉換，進攻球隊的進攻回合則會繼續下一波攻勢(sequence)。
還活著嗎？我要繼續了！
|
進攻風格
Sequence的概念釐清之後，就可以來觀察各隊的進攻風格了。兩項常用的數據，一個是進攻速度(direct speed)，就是很直觀的—每秒往前推進幾公尺；另一個則是每波攻勢的傳球次數(passes per sequence)。前者看的是球隊的進攻速度（廢話），後者看的是球隊注重傳控的程度。兩者負相關的關係應該不難猜到，但根據各隊的進攻風格，還是會有些許不同。
首先是曼城。Passes per sequence之高，已經可以被列為outlier來看了。進攻速度的部分，因為沒有正統前鋒的靈活跑位挑戰對手後防線，是全英超進攻速度最慢的球隊。曼城對球權的控制慾顯而易見，數據面也是如此，「傳出10次以上傳球」的攻勢有937次，遠多於第二名的利物浦(712次)；平均每波攻勢有14.5秒，也是全英超最長的。
布萊頓的進攻速度與曼城幾乎相同，尋找他們的翼衛、甚至是前插的邊中衛，不斷的堆疊之後滲透到對手禁區，是他們主要的進攻手段。耐心的傳控下，進攻速度偏慢是可以預見的結果。
利物浦passes per sequence排名英超第三（少於曼城、切爾西），進攻速度則略低於英超平均。比起曼城長時間持球後破防，利物浦主要依賴的是球權轉換後的快攻，5336波攻勢英超最高，代表的是他們擁有最多次的進攻機會。如果曼城是美妙的交響樂、那利物浦便是激昂的重金屬。
最後是與曼城極端的伯恩利。Passes per sequence英超最低、進攻速度英超最快，長傳急攻的風格顯而易見。
推進效率
各支球隊喜歡的風格不一，但追根究柢，所有人都是為了讓球往對手的球門前進。所以，審視各隊進攻表現的第一道關卡，就是推進效率。
在前場結束的攻勢，可以是後場大腳前送並買到對手犯規、可以是中場傳控之後順利推進後被對手清出邊線、可以是前場射門後逼出角球，是一支球隊將球順利送到前場的證明。而攻勢在前場結束的機率，便能夠看出一支球隊的推進效率。
爭冠兩強曼城、利物浦分佔前兩名，曼城57%、利物浦52%，是英超唯二超過50%的球隊。長時間佔據第三名的切爾西，這項數據也是第三(47%)且與後方有不小的差距。
前段提到進攻速度次慢的布萊頓，44%排名第四，證明了他們的推進效率不被緩慢的傳控節奏打折扣。與布萊頓相對的是萊斯特城，英超排名第八、前段班的控球率，卻只有37%的攻勢在前場結束（第16名），差強人意的推進效率，換來的是今年差強人意的積分排名。
射門
球抵達前場之後，再來就是第二道關卡了。要如何將球送到能夠起腳射門的位置？照著前段「攻勢在前場結束的機率」這個邏輯，攻勢完成射門的機率便是審視球隊進攻效率的方式。
爭冠兩強曼城、利物浦一樣分佔兩名，曼城13%、利物浦11%。
第三名易主了，兵工廠11%僅次於利物浦，這項數據從去年的7%顯著提升到今年的11%，證明了球隊逐漸熟悉Arteta體系之後，前場連結順暢，其中又以Saka、Odegaard、Smith Rowe幾人居功厥偉。
文章最開始提到的伯恩利，39%的攻勢能在前場結束，排名英超第13，算是在中段班的水準。不過來到製造射門機會這道關卡，他們只有7%的攻勢能夠完成射門（排名第19），長傳急攻的方式能讓他們穩定的將球送到前場，但前場的連結較差，無法繼續連線並製造射門機會，這是他們為何身陷降級危機的原因。
再來是布萊頓，英超第4名的推進效率，卻只有8%攻勢能完成射門，排名第13名。代表著他們的傳控能夠穩定將球放在前場，營造出「壓制對手」的感覺，但事實上他們往禁區的滲透力不足，比賽中顯露出來的感覺反倒是「空有球權，毫無建樹」。
射門品質
最後是，一支球隊製造出的射門機會，可以是禁區外試試也無妨的遠射嘗試、可以是前鋒在禁區硬擠出來的射門空間、可以是突破防線的單刀、甚至可以是致命橫傳之後的tap in。射門品質，就是下一個可以考慮的方向了，平均每次射門xG是最直觀的檢驗方式。
前兩名，很好猜吧？沒錯，第一名曼城、第二名利物浦，平均每次射門xG 0.14。
先前提到耐心傳控的布萊頓，平均xG 0.11排名第16名。或許他們快樂腳的形象有點被誤導了，事實上他們創造出來的機會遠比曼城差。
與布萊頓相對應的是熱刺，熱刺威脅性最強的進攻方式並非耐心的傳控，而是Kane回撤、兩翼齊飛、快速完成連線並製造出big chance。這段評論在passes per sequence（第4多）、進攻速度（低於聯盟平均）看不出來，或許是因為對手往往會沉退防線，不讓他們用舒服的方式進攻，這也是他們為何迎戰弱旅處處碰壁、挑戰強權卻虎虎生風（對陣利物浦、曼城拿到2勝2和）的原因。
回來看熱刺進攻效率的數據，42%攻勢在前場結束（排名第9）、9%攻勢完成射門（第7）、平均xG 0.13（第4），與布萊頓「狐假虎威」的傳控相比，熱刺在各項數據的排名節節攀升，Kane-孫興慜-Kulusevski三叉戟的可怕形象已經浮現在眼前了。
|
曼城v利物浦
前面幾項進攻效率的數據，曼城和利物浦全部分佔一、二名，不難想像他們在英超積分榜的統治級狀況。不過，曼城每項數據都優於利物浦，為何不論是球迷的印象、或是xG的比較都是利物浦的進攻更勝一籌？
不是因為曼城快樂腳，事實上，利物浦的xG較多、實際進球數較少，硬要較真的話，利物浦才是真的快樂腳。真正的原因是兩隊sequence的次數差異。
曼城是將同一波攻勢不斷延續，利用球員的跑位與優質的傳球選擇，用最頂尖的傳控品質製造出一次又一次的好機會。曼城的可怕之處是他們的縝密組織幾乎無懈可擊。
利物浦則是透過高壓逼搶換來一波又一波的攻勢，再利用僅次於曼城的傳控品質製造好機會。文章最開始提到，利物浦整季5336波攻勢全英超最高，他們的可怕之處是源源不絕、以量取勝的攻勢壓的對手喘不過氣。
|
球員參與
關於sequence，球員參與進攻的程度也可以拿來檢視，觀察的數據是參與完成射門攻勢的次數。假設情境：Gundogan拿球、傳給Foden、橫傳Mahrez射門踢偏，在這波完成射門的攻勢中，提到的三人都會被記上一筆。場均參與完成射門攻勢的次數（有點拗口......）就是這篇文章用來觀察球員的數據。
可怕曼城又來了，英超排名前20名，有9名球員來自曼城，足以證明曼城全隊上下都能對球隊進攻端貢獻。曼城之外，剩餘的11人不乏是英超的頂尖好手，利物浦的Salah、Thiago、TAA、Jota；曼聯的B費、C羅；切爾西的Mount；兵工廠的Saka、Odegaard；熱刺的孫興慜......還有利茲聯的Raphinha？
是的，從這項數據就可以看到利茲聯是球隊進攻端的絕對核心。7.2 npxG、6.2 xA、10顆進球都是全隊最高。這樣他在這項數據超越Kane、Havertz、Mahrez、Mane等人，硬是擠進了這個排行榜中。
|
結語
就xG的結果來看，利物浦、曼城分佔1、2名，伯恩利則是第18名。所以，長傳急攻就是糟，耐心傳控就是讚？倒也不盡然。反例像是西漢姆聯，passes per sequence、進攻速度都是聯盟平均，卻能換來英超第7的累積xG；布萊頓passes per sequence第8、進攻速度第19，明確使用傳控方向，卻只能換來英超第13的累積xG。
強權往往必須面對沉退的防線，這讓利物浦開始融入Guardiola傳控的元素，引進Thiago這名能夠傳出優質穿越球的球員，才有了現在挑戰曼城王位的本錢；切爾西引進Lukaku之後，卻與球隊融入不佳，但本季無法挑戰英超獎盃；熱刺也是另一個傳控品質普通，無法讓戰績穩定上升的受害者。傳控品質或許真的是各家強權想要到達顛峰的必要之路，但這並不代表長傳急攻就是糟糕的進攻方式，像是曼城v利物浦、利物浦v切爾西的頂尖對決中，兩邊都能踢快攻踢的你來我往，傳控更多的是面對沉退防線而不得不做的進攻選擇。
進攻的方式百百種，可以是長傳急攻、可以是邊路配合、可以是中路區域優勢、甚至可以直接在對手半場回收球權，重點從來就不是進攻方式，而是進攻效率。
將球送入前場的效率、將攻勢轉換成射門機會的效率、這些射門的品質與威脅性，這些才是影響球隊進攻端威脅性的關鍵。