The Athletic文章:Moshiri’s Everton: Six years, five managers, £500m+ on transfers but no strategy and no progress

Farhad Moshiri在2016年二月成為艾佛頓的老闆,超過五億英鎊轉會費的投資、五名教練的任職(其中不乏一些滿響亮的名字—前荷蘭與巴薩教練Koeman、前英格蘭教練Allardyce、征戰歐陸各處的現任皇馬教練Ancelotti、前利物浦與皇馬教練Benitez)、預計在2024年啟用的全新球場。在這些積極的投資下,換來的是英超第7、8、8、12、10名的平庸成績。

今年球季,艾佛頓對陣兵工廠的賽前更是讓球迷集結完成了27分鐘的抗議,"27"這個數字呼應著他們27年沒有拿過獎盃的無奈,明確的表達了球迷對Benitez帶隊成績、以及對球團老闆Moshiri營運方針的不滿。

所以,為何Moshiri的積極投資,只能換來原地打轉的艾佛頓?

奇怪的運營模式

「足球總監」或「體育總監」這個職位並不是每個球團的必須職位,但如果有的話,通常會負責一切足球相關的管理,舉凡像是操盤轉會、任用教練、協商合約內容等等。不過,艾佛頓的前足球總監Marcel Brands,在今年任用主教練Benitez的事宜上完全沒有決定權;對轉會也沒有任何「最終決定權」這類較高的權力,一個轉會的買賣,也許要經過Brands同意、也許要經過Benitez同意、也許要經過主席Kenwright同意。在互相妥協、互相牽制,且分工極度不明確的狀況下,也讓艾佛頓一直沒辦法有單一、明確的建隊方針。

這個問題有機會得到好轉。在Brands和Benitez一山不容二虎的理念衝突中,前者成為被開除的犧牲者,Benitez有球隊管理能力、喜歡控制轉會目標、同時有明確想要的球員類型,這對於他、對於艾佛頓可能也是一個改變現狀的好的開始。不過,反過來說,當初執意要延攬Benitez加盟的Moshiri,在炒掉Brands這個反對聲音後,更加證實了Moshiri對自己所做的決策100%信賴且永不回頭的倔強風格,6年的原地打轉後,也許球迷真的很難願意完全信任Moshiri了。

教練任用

在Moyes帶領的盛世、Roberto Martinez短暫出現的亮點後(這些都不是Moshiri當老闆的時期),艾佛頓一直找不到真正適合艾佛頓的教練,何謂「適合艾佛頓的教練」?用近期聲勢火熱的西漢姆聯當成功案例,有名氣的前皇馬、曼城教練Pellegrini並沒有換來太大的成功,他們選擇重新找回Moyes,並給他足夠的耐心、足夠的時間建隊。反觀艾佛頓,Koeman、Marco Silva都沒有得到足夠的時間,一出現低潮便被草草炒魷魚;Allardyce則是球風飽受批評,糟糕的射門次數、傳球準確率等數據最終讓球團痛下殺手;近年的Ancelotti、Benitez也是以征戰各隊著稱,而非長期帶隊的教練,很有可能只是球團衝著名氣所做的選擇。

再者,從流著Cruyff基因及荷蘭全攻全守觀念的Koeman,馬上跳到極度偏重防守,近年來獲得「保級專家」名號的Allardyce;從帶著義大利傳奇教頭Sacchi逼搶思維的Ancelotti,馬上跳到更擅長利用密集防守讓對手挫折的Benitez。每一次任用的教練都風格迥異,更加深了他們操盤轉會的難度。Ancelotti時期竄出的球員Digne、James Rodriguez,在Benitez任職後因為球風不合而被棄用,就是很明顯的例子。

所以,Moshiri Out?

我個人覺得不盡然。沒錯,球隊始終在原地打轉,但至少這些年看下來,Moshiri是個願意花錢的老闆,看看隔壁終於離開的紐卡索前老闆Ashley,那才是真的該離開的球團老闆。

以Moshiri積極投資的態度,也許他和熱刺的Levy、曼聯的Glazers家族情況類似,他們或許只是缺乏一個能力足夠讓這些「控制狂」願意完全相信、了解足球世界、有明確規劃方針與最終決定權的最佳左右手負責營運球隊而已。

萊斯特城、西漢姆聯已經達到「Big 6外最強」的水平,艾佛頓的財力沒有道理不行,就看他們何時找到脫離無限迴圈的出口了。