The Atheltic文章：Introducing playstyle wheels – The Athletic’s way of capturing ways a team play well (or not)
|
進球數、淨勝球、聯賽積分，都是直觀觀察一支球隊實力的方法；xG、possession value則是一些近期開始流行的進階數據。不過這些數據從正面、反面、側面來看，說到底都是以結果論的角度，觀察一支球隊的「成績」如何，至於「方法」為何則無法準確回答。
The Atheltic提出的playstyle wheels（球風輪盤？）就是藉由各項細部數據，相對於近幾年其他球隊（包含過去的自己）的水準，從而抓出一支球隊防守堅強的原因，像是低位防守做得確實？還是高位逼搶在第一時間就能熄滅對手的攻勢？進球如麻的原因，像是組織進攻高效率？還是個別球員持球推進的能力驚人？
比較的基準是同聯賽近五年的所有球隊，根據百分比給予球隊分數，1分代表最差的10%（PR 0~9的概念）；10分代表最佳的10%（PR 90~99）。在以上的15個分類中又分為5大類，分別是：球權（possess，綠色）、穿透力（disrupt，棕色）、終結（finish，黃色）、逼搶（press，紅色）、防守（defend，藍色）。
比較今年英超各隊的球風輪盤，曼城、利物浦理所當然是將圓圈填最滿的兩支球隊。曼城在high transition（高位反擊）、set pieces（定位球）兩項只有3分，可以看出曼城進攻端追求的不是較為直接的方式，他們更擅長的是傳控進攻—build-up（組織）、field tilt（一項關於比賽控制力的數據）毫無意外的取得10分滿分。另外穿透力、防守兩大類也都是完美的30分，最終取得英超冠軍算是實至名歸。
重視gegenpress的利物浦，在逼搶大類30分滿分無庸置疑，其餘各項數據都不甚完美。儘管未達頂尖，但足夠高分的數據、以及沒有像曼城出現明顯的短版，全方位的戰力是他們能與曼城一搏的最大本錢。
以堅實防守起家的切爾西，防守、逼搶關於無球的兩大類正好是他們成績最好的部分。至於有球的分類中，build-up、field tilt高分證明他們傳控品質佳，但在慢節奏的傳控組織卡關時，低於聯盟平均的high transition、set pieces讓他們無法依賴其他方式維持火力。整體風格算是微弱化的曼城，safety（護球）、switches（換邊/轉移）是與曼城相比較為明顯的差距。
私心點一下布萊頓，逼搶大類成績亮眼，球權與防守兩大類也有不輸給強權兵工廠的水準，但穿透力一般、終結成績極差，鮮明的優缺點是他們無法從英超中游脫穎而出的原因。
由Ralph Hassenhuttl執教，有德甲球風的南安普頓，在逼搶大類的成績超越中游的水準，但極差的穿透力拖累他們的進攻端。
搶下最後一個歐冠席次的熱刺，終結大類的總分27分，充分證明他們可怕的前場連線效率。不過，他們在球權大類低於聯盟平均，是他們無法穩定從弱隊賺取積分，進而與城鳥車分庭抗禮的最大敗筆。
從Marcelo Bielsa的體能足球轉換成Jesse Marsch的德甲球風，逼搶一直都是利茲聯的戰術重點。High transition 10分、high press（高壓逼搶）9分，兩項數據與既定印象相符。
以空戰求生存的伯恩利，set pieces 9分、set-piece defence 8分，定位球是他們非常有自信的項目。
防守頂尖的狼隊，low defence（低位防守）8分、set-piece defence 9分。
|
「球風輪盤」playstyle wheels，在未來可能會被The Athletic繼續更新、微調，並且會像「披薩圖」pizza chart（用來觀察球員風格的圖表）一樣，頻繁的在他們的文章中出現。意思就是未來我在這裡分享The Athletic文章時，提到的各項數據，舉凡組織能力、換邊能力、就地反搶等等，都會以這篇文章作為定義基礎，等於是評估各支球隊風格/能力的glossary彙整，是為未來介紹各支球隊的鋪墊。
|
附錄—各分類數據基準
球權（possess，綠色）
Build-up（組織）－從後場(defensive third)出發的球權，順利抵達前場(final third)的機率
Field tilt－雙方在各自進攻前場的觸球總數，我方所佔的比例（舉例：曼城在前場觸球次數80次、布萊頓在前場觸球次數20次，曼城的field tilt數據為80%）。概念與控球率類似，用來看一支球隊對比賽控制力的一項數據
Safety（護球）－在我方球場60%（自家半場代表我方球場50%、後場代表我方球場33.3%，以此類推）拿到球權後，能夠在8秒內不讓球權再次轉換、或是順利將球帶離我方球場60%的機率
|
穿透力（disrupt，棕色）
Progressive passes（有效前傳）－每次球權完成有效前傳的平均次數。有效前傳定義為，讓球與對方球門距離縮小25%以上的成功傳球
Switches（換邊/轉移）－每次球權完成換邊的平均次數。換邊定義為，橫向跨越至少球場寬度一半的成功傳球
Dribbling（有效持球推進）－每次球權完成有效持球推進+成功過人的平均次數。有效持球推進定義為，持球推進的距離讓球與對方球門距離縮小15%以上
|
終結（finish，黃色）
High transition（高位反擊）－在對方球場60%出發的球權，能夠在12秒內完成射門的機率
Chance creation（機會創造）－每次抵達前場球權的平均npxG
Set pieces（定位球）－每次角球或距離對手球門35公尺以內的自由球，在8秒內取得的平均npxG
註：這邊的「終結」並非指球員射門把握度的終結能力，而是指球員製造射門機會的效率
|
逼搶（press，紅色）
Counter-press（就地反搶）－和"safety"相對，在對方球場60%的區域丟失球權後，能夠在8秒內回收球權的機率
High press（高位逼搶）－在對方球場40%區域的PPDA（pass per defensive action，執行防守動作前對手完成的傳球次數，數字愈高代表逼搶能量愈低）
Start distance（起始距離）－每次球權轉換後，與對手球門的平均距離
|
防守（defend，藍色）
High defence（高位防守）－和"build-up"相對，阻止對手從我方前場出發的球權，順利抵達後場的機率
Low defence（低位防守）－和"chance creation"相對，對手每次抵達前場球權的平均npxG
Set-piece defence（定位球防守）－和"set pieces"相對，對手角球與距離我方球門35公尺以內的自由球，在8秒內取得的平均npxG