以9月底國家聯賽：9/24 西班牙1-2瑞士、9/27 葡萄牙0-1西班牙，兩場比賽作為主要參考依據。下圖為其先發陣容。
西班牙在9月底的兩場比賽做出大量輪換，加上Aymeric Laporte、Dani Olmo等人因傷缺席，最終在世界盃出戰的先發陣容不好預測。
不論最終先發主力陣容為何，主帥Luis Enrique期望打造的體系基礎並不會因為人員調動而輕易改變。從歐國盃「偏好巴薩、遺棄皇馬」的質疑聲中，可以推敲出Enrique並不會以名氣、實力做為徵召的主要考量點，更多的會考慮球員的相性是否與他的體系互相吻合。
另一個線索，為何是巴薩？不是因為那是Enrique獲得成就的前東家，而是因為Enrique想要延續西班牙注重傳控的傳統風格。近兩場比賽控球率分別為74.6%、67.6%，呈現出非常極端的數字，並沒有讓他失望。事實上，早在歐國盃遇上最終冠軍義大利，同樣喜歡主導球權且實力堅強的對手，西班牙仍然在該場比賽搶佔絕大多數的控球權，堅持著自己想要執行的比賽計畫。
西班牙憑什麼？他們有什麼樣的配套措施幫助他們搶佔如此極端的控球率？
無懼高位逼搶的後場傳控
中後場快速短傳配合，玩rondo的能力絕對是傳控球隊必備的條件。
（西班牙vs.葡萄牙，17:33）Torres轉身騙過C羅，分球給Gaya。
Gaya故意原地不動，吸引防守包夾之後才回傳給Torres。
Torres→Gaya→Torres→Rodri→Guillamon，在門前的來回傳導，從葡萄牙的包圍網中突圍。整段過程可能會讓不習慣傳控的球迷看得心驚膽戰，他們冒著這麼大的風險，到底為了什麼？
為了打亂葡萄牙的防守陣型，並讓Carvajal掌握如此寬闊的空間發起快攻。
當然，情況並不總是這麼順利，絕大多數的高位逼搶，在幾秒內沒有成功回收球權的話，防守端便會摸摸鼻子回歸防守陣型，乖乖讓西班牙後衛在後場持球。這種狀況正如西班牙的意，他們就是想要一球在腳主導戰局。
高壓逼搶引誘對手長傳
為了盡快的回收球權，西班牙將逼搶的能量拉高，彷彿像是催促著對手趕快傳球、趕快結束他們的進攻回合一般。一致性的逼搶系列串聯，可以有效的封阻對手所有的短傳路線，強迫對手傳出成功率較低的長傳。
情境一：在前場組織進攻發生球權轉換時，全員立刻轉攻為守，實施就地反搶。積極面，可以迅速回收球權，繼續在前場壓制圍攻；消極面，可以延緩對手想要快速反擊的節奏。
情境二：對手在後場持球時，實施高位逼搶，引誘對手選擇長傳。
西班牙持球時不畏懼對手的高壓逼搶，執著在後場傳控嘗試穩定球權；無球時選擇自己實施高壓逼搶，試著破壞對手穩定控制球權的可能。如果雙方比賽計畫相仿的話，那麼就是在比拚進攻方後場傳控的穩定性、以及防守方高壓逼搶的完整性了。
警告：風險自負，半吊子的想法可是會被西班牙高壓逼搶懲罰的。
（西班牙vs.葡萄牙，7:26）Cancelo無視包夾，執意要向內帶球，可能是想要找球場另一側掌握大量空檔的隊友。這樣的路線雖然危險，但這是他在曼城如家常便飯般的傳球。
然而，沒有玩火習慣的Neves沒能心領神會，坑了隊友一波。傳球路線打到Neves身上，落到西班牙球員腳下。
Sarabia完成一次禁區內的威脅射門。
高流動性
控球率把握住了，西班牙比賽計畫的下一步—傳控組織。
後場持球的環節，4-3-3的陣型整整齊齊，並沒有太多內縮邊衛、不對稱站位之類的花招。不過，場上的10名球員並不會死死的站在自己的位置，有人因緣際會地出現在球場其他位置時，隊友能夠很乾脆地幫忙補位，實現positional play的基本概念。
（西班牙vs.瑞士，2:21）早前的配合集中在右側，Alba在左側邊路出現空檔而選擇插上。Sarabia見狀便往內路靠，讓出空間的同時伸手示意Torres，提示他Alba這個傳球選項。Pedri則是補上Alba原本應該在的位置，協助後場傳控。
雖然Alba沒抓準時機，Torres來不及長傳突破，最終選擇安全的找Pedri，看似沒有太大用意，但在這一連串大風吹般的流動換位之後，Shaqiri猶豫該對Alba遮線還是盯防Pedri時，讓後者掌握空檔，爭取到將近兩秒鐘無人干擾的持球時間。
（西班牙vs.瑞士，15:30）後場傳控卡關，Pedri會刻意回撤吸引Shaqiri，為Alba創造出空檔。該次攻勢，Alba拿到球之後，傳出一次品質不差的高吊長傳。
不限於巴薩隊友默契連線，西班牙其他球員一樣有類似的輪轉出現。
這兩場比賽中，對陣瑞士的射門次數(8)比對陣葡萄牙(10)更少，但觀感上（至少我本人的主觀感受）對陣瑞士時似乎更有活力一些，出現差別的關鍵在於中場插上的能力，Pedri、Gavi相較Koke、Soler會有更多往前挑戰後防線的跑動，再搭配Asensio作為偽9號，頻繁回撤的習慣，Pedri、Gavi兩人除了往後能夠在邊路自由流動，往前也能夠與Asensio自由流動換位。
Third-man run
透過Asensio回撤吸引盯防，西班牙逐漸找到了突破的主要進攻路線。
（西班牙vs.瑞士，9:53）Asensio回撤帶走盯防Elvedi，Pedri搶佔瑞士後防線遺留的空間插上。Asensio以Busquets作為支點，完成一次third-man run。
Xhaka的極限滑鏟破壞攻勢。
（西班牙vs.瑞士，46:52）Asensio回撤帶走盯防Elvedi，Gavi搶佔瑞士後防線遺留的空間插上。Asensio以Busquets作為支點，完成一次third-man run。
Gavi已經甩開防守，但Sommer及時出擊解圍。
雖然兩次完整連線，最終都沒有收到實際的成果，但這樣的串聯已經讓以防守穩健著稱的瑞士守得有些極限，證明這條進攻路線的威脅性夠強。若是防守判斷稍有遲疑，盯防或出球的球員慢了半拍，或是西班牙球員的傳球更精準、更到位的話，third-man run之後很有可能直接創造出一次單刀。
然而，這是西班牙遇上低位防守、鐵桶陣的時候難以發掘的空間，他們還有其他有效的進攻路線嗎？
強弱側轉移
在球場左右其中一側，透過多人堆疊配合吸引對方防守陣型橫移，接著透過長傳快速換邊，讓另一側的隊友掌握大量空檔發起進攻，類似籃球isolation的概念。對付防守寬度不夠，尤其是四後衛體系的隊伍尤其有效。
很巧的是，西班牙兩場比賽兩顆進球，都是利用強弱側轉移的形式出現的攻勢。
（西班牙vs.瑞士，54:14）Asensio回撤持球、Gavi插上，但這次Xhaka早已補進後防線，上一段玩的換位招式在這波攻勢派不上用場。於是，Asensio選擇轉身盤帶自行突破。
成功擺脫盯防之後，瑞士防線正式進入緊急狀態。此時Sarabia往右前方跑動帶走盯防，進一步加大強弱側的差異，Alba前方的空檔已經清晰可見。
紅底標記的球員是當時在後防線上的四人，被Asensio的個人能力突破，孤注一擲的包夾失利後支離破碎。Alba在寬闊的空檔中起腳進球。他甚至沒有把球停好，卻還是有餘裕完成射門。
對陣葡萄牙的進球相對沒有那麼極端，但一樣是對手邊衛身後的球員成功接應。
（西班牙vs.葡萄牙，87:28）Carvajal傳中找遠點Williams。
Cancelo已經來不及阻止Williams傳球，Costa也沒能破壞傳球路線，Morata插上，在門前一公尺處完成tap in。
這顆進球可以檢討葡萄牙的地方很多，Dias為何早前突然犯病遠離Morata（大概是突然看到隊友位置，想要向前做越位陷阱）？Leao的盯防是否過度隨興，怎麼Carvajal一個小變向就讓他擠出傳中的空間？有沒有後腰或是邊鋒能夠提醒Cancelo，或是動身協防他身後的威脅球員？比起稱讚西班牙的強大，這顆進球的主因似乎更偏向葡萄牙防守瑕疵。
不過，西班牙的傳控就是在追求這個瞬間。雖然西班牙陣中沒有能夠以一己之力將威脅無中生有的巨星球員，但極端的控球權不斷敲著對手大門，使得對手必須承受極大的防守壓力，全場90分鐘稍有不慎，西班牙就有辦法製造出Alba、Morata如此舒適的起腳空檔。
瑞士後腰強大的補防意識成功保護後防線，一度讓西班牙進攻端陷入苦戰，但Asensio的盤帶突破瞬間使後防線支離破碎；葡萄牙在自家半場的高壓逼搶，使西班牙球員處理球的容錯率極低，一度讓西班牙連推進攻勢都出現卡頓感，但Carvajal的傳中瞬間讓Morata取得門前必進的射門機會。
懶人包總結西班牙的進攻模式：「你沒辦法堅持90分鐘毫不失誤，就等著讓我創造出絕佳的進球機會吧！什麼，你可以堅持整場？算你狠，那我真的沒招了......」
邊衛人員配置
既然提到Alba的進球，那麼可以岔開話題聊一下西班牙邊衛的人員配置。Alba、Azpilicueta、Gaya、Carvajal，兩場四人先發邊衛之中，Alba插上幅度最大、Azpilicueta最小，因此在對陣瑞士的比賽中，左右兩邊的組織模式並不是這麼對稱。
不過，這並不代表Azpilicueta進攻端都沒有貢獻，事實上恰好相反。對陣瑞士的比賽中，西班牙35%攻勢由左路發起、43%由右路發起，右路明顯較多，而這點正是為了營造強弱側差異所出現的現象。（對陣葡萄牙較為平均，左右路分別佔35%、36%）
自己射門也好、在左翼執行傳中也好，Alba的特點就是不斷做overlap的跑動，為球隊前場提供進攻寬度。
（西班牙vs.瑞士，7:38）西班牙一次中場搶斷後反擊，Alba從這樣的位置...
6秒之後跑到這個位置。可惜Sarabia的傳球不夠到位，連帶導致Alba受到防守影響，後續傳中品質不理想。
另一側的Azpilicueta則鮮少做出overlap或underlap的跑位。
（西班牙vs.瑞士，48:01）Torres即將面對雙人包夾，Azpilicueta還是沒有overlap的想法。該次攻勢，Torres利用盤帶自己擠出傳中空間。
Azpilicueta絕不是在偷懶，在外圍待命，可以為了接應隊友的回傳，重新傳導。
也可以作為墊背防守，在球權轉換時第一時間就地反搶，迅速回收球權。
比較全場觸球次數，Alba 101次、Azpilicueta 113次，都有很高的參與程度。兩人的差別並不是「有沒有參與進攻」，而是「進攻的角色有所不同」，Alba較多傳中、射門這些深入敵營的直接貢獻，Azpilicueta則是在外圍負責輸送、傳導，帶動節奏的幕後任務。
主觀預測一下可能的先發邊衛，左路Alba插上提供進攻寬度是西班牙陣中最強烈的球員，很難被擠出主力陣容。右路或許沒有正確答案，甚至必須取決於對手的風格、與邊鋒搭配的相性而臨場選擇，喜歡從邊路出發，自己用腳下技術突破的邊鋒，可以搭配Azpilicueta在外圍扮演他的避風港；喜歡內切、內縮，更擅長分球組織進攻的邊鋒，可以搭配Carvajal較為靈活的跑動路線相互配合。
輸掉賭注之後
極端的傳控球隊總喜歡說：我拿著球就是最完美的防守方式。西班牙當然也不例外，如果有60%控球權，那麼整場比賽就只會有40%的時間需要防守，其中又有一大半會被西班牙的就地反搶、高壓逼搶迅速澆熄進攻氣焰。
然而，以高壓逼搶作為防守的主要方式，是一種賭注，萬一後衛上搶失利，很有可能導致失位的狀況發生。
（西班牙vs.瑞士，61:52）瑞士後場長傳，Torres上搶並讓隊友爭取第二波球權，看似如往常一般的防守情境，卻因為Torres難得的失利而讓瑞士逮到快攻的機會。
Simon驚險的將傳中球破壞，成功阻止瑞士攻門的機會。
另外，如文章一開始提到，西班牙為了鞏固球權，在後場玩火一般的傳控同樣存在風險。事實上不只是後場，只要在防線難以迅速反應，掉球後容易被對手快速出球的地方，都是對手能夠利用球權轉換的瞬間反擊的熱區。
（西班牙vs.葡萄牙，46:27）Jota乾淨搶斷Carvajal。
前傳找到C羅突破防線，禁區左側單刀起腳被門將Simon撲出。
（西班牙vs.葡萄牙，71:03）B費乾淨搶斷Pedri。
B費→Jota→C羅。C羅沒有選擇第一時間起腳，被Gaya及時回防破壞。事實上，Gaya這邊回防慢了很大一拍，似乎有點掉線的感覺。關於西班牙防守掉線的問題，後面會再提到。
葡萄牙該場比賽的逼搶能量拉的頗高，算是給了西班牙球員很大的考驗，多數世界盃的隊伍恐怕無法給出這麼強勢的防守動作。不過，如果是要挑戰冠軍金盃為目標的話，群雄對決之時勢必會遇到同等、甚至更強的逼搶施壓，到時的西班牙能否避免在危險區域掉球，將會大大影響他們在淘汰賽的路上能走多遠。
防守掉線
西甲與英超相比，常會被認為是身體對抗程度較小的聯賽，這樣的特性可能會或多或少的影響到西班牙國家隊。
在瑞士角球取得的兩顆進球中，身體對抗的確是影響之一（諷刺的是，被身材霸凌的反而是來自英超切爾西的Azpilicueta），但更多的問題來源，似乎是球員防守專注度不足、判斷瑕疵的問題。
（西班牙vs.瑞士，20:30）最高大的Torres在小禁區前區域防守。
Azpilicueta前一秒被Akanji撞開，來不及給予足夠的防守壓力。負責區域防守的Torres則是誤判落點，直接跑到Akanji身後「爭頂」。最後讓Akanji空檔頭槌破門，他甚至沒有頂到額頭甜蜜點，打到臉上了，卻還是有餘裕完成射門。
（西班牙vs.瑞士，57:34）第二顆進球更令人無言以對。Akanji在近點接應，挑傳往門前送。西班牙有太多球員、太多時機可以阻止傳球路線，但沒有人能夠出腳解圍，最後讓Embolo混亂中完成tap in。
（西班牙vs.葡萄牙，68:46）對陣葡萄牙也有一次類似的狀況。Torres、Gavi同時揮頭落空，不僅讓Carvalho在遠點接到球，還因為嘗試爭頂而無法及時上搶壓迫。好在後續隊友關鍵時刻救險阻止進球。
僅僅兩場的表現，也有可能只是單純狀態不佳、或是巧合罷了，但西班牙在防守定位球的環節必須上緊發條。畢竟在防止對手反擊攻勢時，西班牙常常會主動以技術犯規的形式打斷節奏（對陣葡萄牙的比賽中便出現高達14次犯規），若是定位球反而變成對手追求的威脅來源的話，西班牙恐怕得不償失。
除了定位球，西班牙在運動戰中也有發生防守掉線的問題。
（西班牙vs.瑞士，11:15）Busquets轉頭確認的動作，就跟巷子中竄出的台灣交通三寶一樣，轉頭只是作作樣子而已。Busquets明知隊友身旁有其他球員，卻沒有及時跟防Sow，讓他在禁區內接獲傳中，頭槌攻門。
雖然西班牙主導球權，必須防守的時間很少，但在這些時段中，似乎並沒有發揮出很穩健的防守表現。防守端的表現對西班牙進攻端至關重要，若是在比賽期間早早因為一些低級失誤、瑕疵陷入落後，那麼對手便能毫不掩飾地擺出大巴應戰。面對低位防守，西班牙的進攻端想要出現多顆進球的難度頗高。
長期控制vs瞬間傑出
過人的傳控體系，讓西班牙可以無視對手風格，強硬地以自己想要的方式進行比賽、甚至主導比賽，這讓他們總是能成為更有機會率先取得領先的一方。
然而，不論是防守端的穩定性、進攻端的滲透力，再到僵局之下能夠跳出來接管比賽的巨星資質，這支西班牙的比賽控制力終究是差了過去的巴薩夢三隊、現今的曼城等知名極端傳控球隊一截。
再者，世界盃這種短期賽事，短暫的瞬間所發生的意外往往會被放大，甚至可能大過整場不曾撼動的優劣態勢（莫忘單敗淘汰的世界盃資格賽中，被北馬其頓扳倒的歐國盃衛冕軍義大利），西班牙這種極度著重控制權的風格，能否「沒有意外」的帶領他們奪得冠軍金盃？
只要「沒有意外」，他們高機率是掌握優勢的一方。但「沒有意外」是個難以滿足的前提。
西班牙長期且絕對的控制權，能否抵擋巴西、法國、阿根廷瞬間的傑出？