J'attire votre attention sur cette importante étude du 8 juillet 2019 dans PLoS ONE, intitulée:
"Une évaluation parasitologique des insectes comestibles et leur rôle dans la transmission des maladies parasitaires à l'homme et aux animaux"
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31283777/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6613697/
Voici un extrait de ce qu'ils expliquent...
"Depuis le 1er janvier 2018 est entré en vigueur le règlement (UE) 2015/2238 du Parlement européen et du Conseil du 25 novembre 2015, introduisant la notion de "nouveaux aliments", y compris les insectes et leurs parties.
Parmi les espèces d'insectes les plus couramment utilisées, citons: les vers de farine (Tenebrio molitor), les grillons domestiques (Acheta domesticus), les blattes (Blattodea) et les criquets migrateurs (Locusta migrans).
Dans ce contexte, la question insondable est le rôle des insectes comestibles dans la transmission des maladies parasitaires qui peuvent causer des pertes importantes dans leur élevage et peuvent constituer une menace pour les humains et les animaux"
Avez-vous bien lu?
"Une menace pour les humains"... "et les animaux"!
Les deux!
"Des maladies parasitaires".
Pourquoi le principe de précaution est-il si peu respecté avec cette introduction rapide des insectes dans l'alimentation?
Pour "sauver la planète"? Pour le "climat"? Pour "nourrir les pauvres"? Pour le "développement durable"?
En fait, si on apprenait qu'un aliment pouvait "constituer une menace pour les humains", jamais —au grand-jamais— nous n'accepterions que ça se retrouve dans notre alimentation.
Alors, pourquoi tant de gens tombent-ils victimes du marketing mondialiste des "protéines" provenant des insectes?
Pourquoi ces gens ne comprennent-ils pas les dangers que représentent les insectes, dans l'alimentation?
L'alimentation HUMAINE —ET— ANIMALE.
Faites circuler. Partout.
--
Archive: https://forum.chaudiere.ca/viewtopic.php?t=4843
--
