（本篇文章xG數據取自understat，擷取時間在4/20、曼城vs布萊頓比賽前，內容將以附圖的數字為準）
|
Phil Foden
5號病患—曼城太子Foden
只有3年、且19/20賽季只有888分鐘的上場時間，樣本數較小，折線圖只能概略的看出你今年的狀態與去年爆發年的表現有所差距。
今年大部分上場時間都被擺在最前點的位置，掌握的機會自然很多，npxG 7.97在隊內僅次於Sterling。接近必進的機會，6進3；好機會5進1，兩項大致上都符合預期，在外圍的高難度射門同樣與預期大致相符，所以整體來看，big chance對你來說不太會影響射門品質，算是xG模型中的模範球員。
大比賽的話，有2次關鍵miss（紅粗線）導致球隊無法贏球，但在對陣利物浦的比賽中補進一顆更高難度的追平進球（藍粗線），算是給心碎球迷的重要補償。
診斷結果：CT值極高，未達陽性標準，自主管理即可。
Bernardo Silva
6號病患—Bernardo。你看起來臉色很好啊，你確定要看診？
你從摩納哥時期穩定的超出預期，畫風突變，加入曼城的第二年開始穩定的不如預期。除了曼城的風水問題之外，可能的原因是：從法甲轉戰英超，門將的撲救能力提升，導致你有部分原先在法甲該進的進球被英超門將守下了。不過，由於網站上抓不到關於post-shot xG—根據射門品質決定的預期進球值—的數據，所以這點只是純推測，如果想深究這部分的話可能得幫你另外轉診。
跟前面幾個病患比起來，這張圖看起來就舒服多了，必進的黃金機會4進3、好機會6進2也還在接受範圍，再加上2顆來自禁區右側的高難度進球。唯一比較值得挑剔的點是，你唯一射偏的黃金機會是在對陣水晶宮的0-0和局中出現，比賽就在上個月發生，或許部分球迷還記憶猶新。不過，除此之外，實在沒什麼好挑剔的。
診斷結果：無症狀、無感染。
Riyad Mahrez
7號病患—隊內進球王Mahrez。唉，看起來擺明是來坑健保費的……
除了其中2季的表現不如預期（都是在萊斯特城時期），你優秀的門前終結能力能夠被足夠數量的數據支持。
難怪有很多球迷說你不適合曼城球風。
這是你的診斷圖，別鬧了，病人！必進的進球進了、好機會也進了大多數，再加上圖中沒展示出來的，4次罰球全部罰進，這樣的成績，不會也被懷疑快樂腳吧？
對陣利物浦，傷停補時的miss？那次射門（黑粗線）xG 0.09，不用太緊張！再者，你才在該次射門的4分鐘前完成一次xG 0.06的自由球中柱（藍粗線），差一點成為殺死利物浦的英雄。硬要說的話，拿季初對陣熱刺，一次xG 0.47射偏的射門（紅粗線）來說嘴，可能還更容易被歸類到快樂腳的匡列名單內？
診斷結果：不只沒確診，連匡列的必要都沒有。請你離開，我是不會幫你開病假診斷書的。
Kevin De Bruyne
最後一位病患—隊內英超進球王KDB。唉，又一個騙病假的……
和Mahrez狀況類似，除了去年的低潮外，你優秀的門前終結能力同樣能夠被數據支持，並且今年的射門腳感比19/20賽季—英超最佳球員—還要更好。
雖然同為中場，但你和去年出現進球潮的Gundogan，進球來源不太一樣。去年Gundogan在npxG僅次於Sterling、Jesus，而今年你的npxG是曼城所有8名中前場球員最低的。從上圖也可以看出屬於你的好機會非常少，但你總能在大禁區內、甚至禁區外圍，相對比較難取得進球的地方成功破門。
諷刺的是，你去年的npxG緊跟在Gundogan之後。少了絕佳狀態下取得的高難度進球，你是不是也可以被歸類在快樂腳的匡列名單？
開個玩笑，至少不會是今年。如果算上3次禁區外遠射進球（藍粗線），1次是對陣切爾西的致勝進球、2次是對陣利物浦，主客場各1次的關鍵進球。今年的你是曼城至今仍然堅持在龍頭位置的重要功臣。
診斷結果：別鬧了，請不要浪費醫療資源。
診斷報告
事實上，從每年的xG來看，除非有穩定的高於/低於平均，否則很難準確評估一名球員的門前終結能力，post-shot xG會是更有用的數據。然而，即便是post-shot xG也很有可能受到球員生心理狀態嚴重影響。一言以蔽之，數據永遠無法忠實呈現比賽內容。
另外，我們在嘲笑Sterling快樂腳的同時，他用足夠的射門機會彌補。同樣的，C羅從16/17賽季開始，連續6個賽季的實際進球數都低於預期，卻沒有人有資格質疑C羅身為世界進球王的身分。當然，C羅的「量」與Sterling的「量」有著天與地的差別。
C羅之外，另外找了幾個近年知名的進球機器，Salah、Kane、萊萬、Benzema都逃不過xG的檢視。只有孫興慜連續6個賽季的實際進球數高於預期、以及Haaland在有紀錄的短暫的3個賽季都有出色表現，足以被稱做真正的終結殺手。即便是世界公認的進球好手，「快樂腳」也是三不五時會出現的狀況，單就射門把握度討論的話，曼城球員並不比這些進球機器差多少。
|
所以，快樂腳是假議題？用xG數據來比較的話，是的。
追根究柢，球迷挫折感的來源或許是來自機會的稀少性。由於好機會沒有以前多，只要球員一不小心錯過，就會讓大家印象深刻。
回到文章一開始，曼城球隊的數據。近兩年是無鋒陣頻繁使用的兩個賽季，npxG與19/20賽季以前有不小的落差（今年還會繼續增加，但很難追上以往的水準）。
加碼一張Aguero 19/20賽季的射門分布圖，可以看到他得到好機會的次數遠遠比Foden、Gundogan、Sterling多出許多。多到我已經沒辦法用橘框、紅線歸類了。
所以，最終結論：曼城還是需要前鋒的。不過這個前鋒為了要提升現在的曼城陣容，需要的條件可真不少。
要能夠習慣曼城三不五時面對大巴的窘境，在這樣的狹窄空間中不讓自己的搶點能力嚴重受限；搶點成功，得到射門機會的時候，必須有至少如Aguero一樣穩定的進球把握度。掌握上述兩個原則，曼城就能夠完整取代Aguero離隊的空缺，重新回到以往進攻機器的形象。
近期傳聞不斷的Erling Haaland會是解答嗎？他或許是全世界最有機會達成上述條件的年輕前鋒了。
但這樣對現在的曼城來說是否能被視作「升級」，就有待商榷了。曼城現在對比賽的控制力可以說是世界頂尖，就連過去的曼城也很難對抗。
所以，要加碼什麼樣的能力，才能幫助曼城「升級」？防守端必須有足夠的逼搶能量，確保曼城的就地反搶能夠持續壓制對手；組織端必須懂得適時回撤與隊友連結，確保曼城對球權的控制力不會大幅下滑。
Erling Haaland能夠在瓜帥的調教下，培養出上述的技能嗎？如果可以的話，曼城或許將能與死敵利物浦再次拉開差距。